(procycling.no): Mens Chris Froome sykler for å bli historisk i Giro d’Italia, kjempes en karrieredefinerende kamp i kulissene.
Briten avga nemlig en urinprøve under fjorårets Vuelta a España som viste 2000 nanogram/milliliter salbutamol, det dobbelte av den tillate mengden.
LES OGSÅ: – Froome tatt med for høye salbutamol-verdier
Salbutamol står på WADAs forbudtliste, men er tillatt i bestemme doser som astmamedisin og dermed definert som et særskilt stoff. Derfor foreligger det ingen krav om midlertidig suspensjon og det er heller ingen tidsrammer for hvor lang tid Froome kan bruke på å forberede sitt forsvar.
Dermed kan Froome fortsette å konkurrere, mens støttespillerne rundt ham gjør alt de kan for å forberede et forsvar som kan frikjenne ham.
Nyreproblem?
Informasjonen i saken har vært svært begrenset fra Team Sky og Chris Froome, men de hevder å ha sitt på det rene og er sikre på at den firedobbelte Tour de France-vinneren vil renvaskes.
Tidligere har det vært rapportert at forsvaret deres vil basere seg rundt et nyreproblem og dehydrering, som har forårsaket en unaturlig høy ansamling av salbutamol i urinen.
Både den italienske avisen Corriere della Sera og franske l’Equipe har rapportert forskjellige versjoner av dette.
LES OGSÅ: – Slik skal Froome forklare sin unormale dopingprøve
Hevder dagens test er upresis
Mandag dukket det dog opp et vitenskapelig studie, kalt ‘Futility of current urine salbutamol doping control’, som kan være gode nyheter for 32-åringen.
En ny forskningsartikkel fra det nederlandske universitetet i Leiden påstår nemlig at i 15,4 prosent av tilfellene viser dagens test feil når man måler innholdet av salbutamol i urinen.
Studiet, leder av Jules Heuberger, har brukt simulasjoner for å forutsi konsentrasjonen av salbutamol i urinen. Man har brukt en modell av inhalert og oralt administrert salbutamol på 800 mikrogram, som er WADAs høyeste tillate dose.
Simulasjonene viste altså at i 15,4 prosent av tilfellene, så overskred testen WADAs grense på 1000 nanogram/milliliter i urinen.
WADA tilbakeviser studiets konklusjon
Ferske WADA-reguleringer tar hensyn til dehydrering og urinkonsentrasjon og ifølge britiske The Times skal Froomes 2000 ng/ml være revidert til 1429 ng/ml, noe som stadig er godt over den tillate grensen.
Samme avis hevder også at det er svært sannsynlig at det nye studiet når blir en del av Froomes forsvar.
WADA på sin side avviser studiets betydning.
– Jeg har lest artikkelen du refererer til og nei, ingen bekymring i det hele tatt. Ingenting nytt, ettersom deres modell er basert på tre velkjente studier, sier WADA sin forskningssjef Dr Oliver Rabin til The Times.
– WADA har gjennomført flere studier på salbutamol og fortsetter å gjennomføre studier på beta-2-agonister. Vi mener den nåværende terskelen er solid, med tanke på den vitenskapelige litteraturen publisert på salbutamol over de siste 20 årene. Basert på publisert og upublisert informasjon i vår besittelse ser vi ingen grunn til å endre den nåværende salbutamol-terskelen.
PS: Jules Heuberger publiserte i fjor en undersøkelse som påstår at EPO (bloddoping) ikke fungerer.
