(procycling.no): En drøy uke etter VM-fellesstarten er det fortsatt splittelse og betente sår mellom miljøene i Sykkel-Norge.
En del ser fortsatt ut til å mene at Edvald Boasson Hagens dårlige opptrekk, var en dårlig skjult manøver for å kjøre inn poeng for hans profflag, Team Dimension Data.
En av årsakene til at slike påstander fester seg, er at regelverket til UCI er komplisert materie. Det hjelper lite at man foran årets sesong startet opp, det som neste år blir det internasjonale sykkelforbundets rullerende ranking, UCI World Ranking.
Her finner du UCIs eget regelverk!
Denne helårsrankingen skal fortsette ved siden av WorldTour-rankingen. Og det er her mange av kortene blandes.
Påstand: «Edvald spurtet for WorldTour-poeng i Doha»
Denne er ganske enkel å avkrefte. Rett og slett fordi det ikke ble delt ut WorldTour-poeng under mesterskapet.
Unntaket her i fjor var WorldTour-poengene som ble delt under VM i lagtempo. Her fikk vinnerlaget totalt 200 WT-poeng som følger laget videre, og ikke enkeltryttere. I år vendte mange lag tommelen ned for lagtempoøvelsen, og da forsvant også poengene.
WorldTour-rankingen ble konkludert etter Il Lombardia den 1. oktober – og det er ikke delt ut poeng på denne rankingen siden.
Påstand: «Det er ikke WorldTour-poeng, men UCI-poengene som styrer. Det var dette som blant annet ga oss ni mann til VM»
Her møter vi igjen problemene med å kjøre to rankinger samtidig, men også uavhengig av hverandre.
Ja, det var blant annet Norges plassering på nasjonenes UCI World Ranking som ga oss 9 mann til VM i Doha.
Nytt av året var det at gode prestasjoner i Nations Cup (rittserie for U23-landslag) ble rikelig belønnet med poeng via UCI European Tour. Dette var en faktor som positivt ut for oss i kampen om VM-plassene.
UCI mener at den nye rankingen gir et bedre bilde av hva ryttere og nasjoner presterer helhetlig på vei mot et mesterskap. Tanken er altså god.
Det hadde ikke vært et UCI-regelverk om det ikke fantes fallgruver og avvik fra det mange vil kalle ren logikk.
I uttakskriteriene var det presisert at man måtte ha 9 ryttere plassert blant de 300 beste på UCIs individuelle World Ranking. Det gjorde at både pressen og NCF en stund gikk rundt å trodde på 6-mannslag i Qatar.
Da fasit kom fra UCI viste det seg så at ytterligere tre mann var tryllet tilbake via vår topp 5-plassering på UCI European Tour.
Men for å komme tilbake til poenget: Ja, det er riktig at vår plassering på UCI World Ranking for nasjoner ga oss mange mann til VM. Og vår plassering på den rankingen er styrt av hvor mye UCI-poeng vi kjører inn.
Påstand: «Edvald gikk for egne sjanser for å skaffe UCI-poeng til Dimension Data»
Da er vi altså enige i at WorldTour-poeng skaffes i WorldTouren, og at UCI-poeng gir seg utslag på UCI World Ranking.
Det er også riktig at Boasson Hagen mottok 225 UCI-poeng for sjetteplassen i Doha, mens Mark Cavendish fikk 475 for andreplassen.
Altså kan man si at de to Dimension Data-kompisene dro inn 700 poeng seg imellom i løpet av oppløpet ute ved The Pearl.
Igjen har dog UCI en overraskelse i hatten. I regelverket står det nemlig:
«Rytterne skal score poeng til den individuelle rankingen til kontinentet der konkurransen finner sted. De kan opptre på rankingen til mer enn ett kontinent».
Det gir igjen et merkelig skue, for nå topper Mark Cavendish UCI Asia Tour-rankingen, foran Peter Sagan, Giacomo Nizzolo og Edvald Boasson Hagen.
Cavendish er først fordi han alt i februar vant Tour of Qatar sammenlagt tidligere denne sesongen.
Poengfangsten i VM, herunder klassifisert som Asia, får altså ikke de to Dimension Data-kameratene mye glede av.
UCI besluttet under kongressen i Doha at det fra og med neste år IKKE skal deles ut UCI-poeng under VM (og framtidige OL), nettopp fordi det ser dumt at for eksempel europeiske ryttere hopper oppover rankingen i Sør-Amerika og Asia etter OL i Rio De Janeiro og VM i Qatar.
(Artikkelen fortsetter under bildet)
HARMONI: I forkant av mesterskapet var det god stemning i den norske leiren. Her er Sven Erik Bystrøm, Vegard Breen, Kristoffer Skjerping, Susanne Andersen og Alexander Kristoff ute og trener. FOTO: Tim De Waele/TDWSPORT.COM
UCI-poengene som ble delt ut etter årets VM har likevel ført til at Cavendish har hoppet fra 42. til 19.-plass på UCI World Ranking, mens Boasson Hagen gikk fra 36. til 28.-plass.
Men heller ikke disse to hoppene har noe å si for de to rytterne eller for Team Dimension Datas mulighet til å forbli et World Tour Team neste år.
La oss si (selv om det ikke stemmer) at UCI-poeng – og de fem best plasserte rytterne til Dimension Data på UCI World Ranking faktisk hadde vært grunnlag for å dele ut WorldTour-lisensene neste år.
Etter VM har Cavendish, Boasson Hagen, Cummings, Haas og Renshaw 4595 UCI-poeng totalt – mens de fem beste poengplukkerne på neste års Bahrain Merdia har 7686,75.
Peter Sagan (Bora Hansgrohe) har 5359 poeng ALENE!
Så igjen, om WT-lisensene hadde blitt delt ut på denne måten, hadde det vært en utrolig dum idé – om vi skal være i det konspiratoriske hjørnet – å «la Peter Sagan vinne».
Påstand: «Edvald spurtet for å redde WorldTour-lisensen til Dimension Data»
Vi har vært inne på det allerede. Det er WorldTour-poeng som styrer lisensprosessen til UCI.
De respektive WorldTour-poengene til lagenes fem beste ryttere legges sammen, og dette danner grunnlaget for lagenes World Tour-ranking.
På denne rankingen ligger for eksempel Katusha på 6.-plass med 789 poeng (Zakarin 239, Kristoff 229, Rodriguez 211, Spilak 60 og Kuznetsov 50).
Team Dimension Data har ligget der de har gjort en stund: Rock bottom, med sine skarve 290 poeng. Cavendish har 80, Boasson Hagen 79 – mens Haas, Sitsou og Cummings har 141 til sammen.
WorldTour-rankingen ble altså konkludert den 1. oktober, og da var Rodriguez fortsatt Katusha-rytter.
Når lisenskommisjonen i UCI skal sette seg ned og vurdere det sportslige kriteriet kan spanjolens WT-poeng telle to steder. Det er nemlig WorldTour-lagets privilegium å velge om man vil vurderes på innkjørte poeng fra inneværende sesong – eller rytterne de har under kontrakt for den neste.
I en duellen mot for eksempel Dimension Data, vil Rodriguez poeng kunne brukes også av Bahrain-Merida.
UCI har også satt en grense for nyervervelser den 20. oktober. Dersom Dimension Data nå skulle gå ut og signere for eksempel Sergio Henao, vil ikke hans poeng telle for 2017-regnskapet.
I henhold til utdeling av WorldTour-lisenser står følgende:
2.15.011 a: «Det sportslige kriteriet vurderes først med hensyn til lagets plassering for (UCI WorldTeam eller søkende lag) på UCI WorldTour Team-ranking på sesongen som nettopp er avsluttet. De 16 høyest rankede UCI WorldTeams som søker UCI WorldTeam-status den påfølgende sesongen som er høyest ranket på UCI WorldTour Team-ranking for sesongen som nettopp er avsluttet, skal vurderes som å ha tilfredsstilt det sportslige kriteriet».
2.15.011 b: «For alle andre lag som søker UCI WorldTeam-status, er det sportslige kriteriet basert på lagets fem best plasserte ryttere på UCI WorldTour individual ranking for sesongen som nettopp er avsluttet. De to lagene med høyest poengsum for sine fem best plasserte ryttere på den nevnte ranking, skal vurderes som å ha tilfredsstilt det sportslige kriteriet».
Det er altså denne kampen Dimension Data er i ferd med å tape til både Bora Hansgrohe og Bahrain-Merida som med sine fem best plasserte ryttere, feier Edvald & Co. av banen.
TJ Sport-Lampre var også på vei ned i gjørma, men løste blant annet det ved å sikre seg Ben Swift og hans 92 poeng fra andreplassen i Milano-Sanremo.
Rytternes verdi måles altså fremdeles i WT-poeng og ikke UCI-poeng, fordi det bare er førstnevnte pott som til slutt kan ende opp med å redde laglisensen.
(Artikkelen fortsetter under bildet)
RO OG FRED: Edvald Boasson Hagen reiste rett til Japan etter VM for å delta i Japan Cup. Her følger han Christopher Juul-Jensen tett. Han har ikke uttalt seg om påstandene som har sirkulert i ettertid av mesterskapet i Doha. FOTO: Tim De Waele/TDWSPORT.COM
Og ingenting Dimension Data-ryttere foretok seg i VM, eller hva laget har gjort på overgangsmarkedet, rokker ved det faktum.
WorldTour-rankingen skiller seg nemlig ut ifra UCI World Ranking ved at det kun er prestasjoner i ritt på WorldTouren som blir tatt med, og det er kun mulig for ryttere i WorldTour-teams å score poeng i denne konkurransen (det skal også finnes et system som registrerer poeng kjørt inn av ryttere på prokontinivå under WorldTour-ritt, men dette har vi ennå ikke fått bekreftet av UCI).
Det som skaper mest forvirring er altså at UCI opererer med to forskjellige rankinger, uavhengig av hverandre og at folk foreløpig ser ut til å slite med å skille disse to, og deres respektive funksjoner fra hverandre.
Så får vi heller forsøke å leve med at Chris Froome vil inkassere 200 WorldTour-poeng OG 1000 UCI-poeng om han vinner Tour de France igjen neste år. Alt etter hvilken ranking man ender opp med å følge med på.
Jarle Fredagsvik, redaktør procycling.no
