Det internasjonale sykkelforbundet (UCI) har akseptert det amerikanske
antidopingbyråets (USADA) beslutning om å strippe Lance Armstrong av hans
syv Tour de France-titler. Det offentliggjorde UCI på en pressekonferanse i
Genève i dag.
Forbundets president, Pat McQuaid, sier også at det anerkjenner USADAs
sanksjoner på rytterne som vitnet mot Armstrong, og takket dem til for det.
Han sa at UCI vil sette opp en struktur for å undersøke tidligere dopingsaker,
som også vil ta tiltak for å sikre idretten fra å oppleve den samme slags
problemer i fremtiden.
Store omveltninger i organiseringen av deres ofte kritiserte antidopingarbeid
virker derimot usannsynlig.
I dag insisterte McQuaid på at UCI hadde "ingenting å skjule” med
tanke på USADA-rapporten, og forsvarte forbundets beslutning om å akseptere
en donasjon fra Armstrong den gangen.
Det er også blitt spekulert i hvorvidt UCI aksepterte donasjoner fra
Armstrong-sponsoren Nike, i bytter mot at sykkelforbundet dekket over en
positiv test under Tour de France i 1999.
– Vi trenger ingen reform på den fronten. Vi har ansvaret for anti-doping. Vi
skal fortsette med det, sier presidenten.
– I en hver sport trenger vi stjerner for å promotere sporten. Dessverre viste
vår mann (Armstrong) seg å være en juksemaker.
TV2s sykkelekspert Mads Kaggastad derimot, har innvendinger til hvordan
sykkelsporten organiserer sitt antidopingarbeid i dag. Reformer må til for
at fremtidige skandaler ikke skal inntreffe.
– Slik jeg ser det er troverdigheten deres ganske tynnslitt. Skal man få til
et troverdig antidopingarbeid er det helt avgjørende at man ser på
maktfordelingen innenfor sykkelsporten. Generelt er det svært viktig at
antidopingarbeidet har en uavhengig rolle, sier Kaggestad til procycling.no
– Slikt arbeid bør være et anliggende for WADA og nasjonale antidopingbyråer.
Armstrong-saken er jo rullet opp utenfor UCIs sine hender, poengterer
Kaggestad.
– Samtidig har du tidligere president, Hein Verbruggen, lirkende i kulisene,
som en salgs «syvende far i huset». Han representerer en vond tid for
sykkelsporten. Verbruggens tilstedeværelse er ikke med på å styrke UCIs
troverdighet.
Antidoping Norge på sin side opplever UCI i positiv utvikling med tanke på
antidopingarbeidet. Stiftelsen som arbeider for en ren idrett og et
dopingfritt samfunn har et tett og løpende samarbeid med det internasjonale
sykkelforbundet, som de opplever som åpent og uproblematisk.
– UCI skjønte for en god stund siden at de måtte ta grep. På et operativt plan
opplever vi dem som åpne, og at de den siste tiden har vært en pådriver i
antidopingarbeidet. På lik linje med UCI, er vi tilhengere av strengere
sanksjoner, sier kommunikasjonsleder i Antidoping Norge, Halvor Haugland
Byfuglien til procycling.no
– Jeg har ikke tenkt å trekker meg på grunnlag av slike spekulasjoner. Det
ville vært bedre hvis vi ikke hadde gjort det, og hvis vi skulle gjøre det i
fremtiden, skal vi gjøre det på en annen måte. Det er ingen sammenheng
mellom donasjoner gitt til UCI og at en test blir dekket opp.
– Ikke prøv å skape forbindelser mellom den mistenkelige testen og donasjonen.
Det var ingen positive tester fra ham, slår McQuaid fast.