Både motkandidat Brian Cookson og den sittende presidenten var til stede på et
møte i managementkomiteen i Bergen i midten av juni. Der ble en rapport som
er bestilt av Igor Makarov (Katjusja-sponsor og russisk sykkelpresident)
lest opp av Mike Plant (tidligere amerikansk sykkelpresident). Her lå det
grove beskyldninger om korrupsjon i eget forbund.
Blant annet skal McQuaid og Verbruggen ha mottatt bestikkelser fra en lageier,
og hjulpet Lance Armstrong og Alberto Contador med å holde seg unna
dopingjegernes klør.
Dette ifølge et sammendrag av den 54 sider lange rapporten Velo News har
publisert.
Han, og kongressen, var i byen for å bane vei for et mulig sykkel-VM i Bergen
om fire år.
– Det var et heftig møte, så vidt jeg har hørt. Jeg fikk høre at det var mye
rabalder og at man henviste til dokumentasjon (Igor) Makarov hadde tatt med
seg til møtet. Bergen ble en milepæl på flere måter, sier Tiedemann Hansen
til procycling.no.
Da hadde han nettopp satt seg ned og lest utdraget fra rapporten som ble
publisert på det amerikanske sykkelnettstedet.
– Dersom det er hold i noe av dette, er det selvsagt veldig alvorlig. Jeg
forventer likevel at det blir lagt fram bevis. Det holder ikke å komme med
en rekke beskyldninger uten å finne ut om dette er sant eller ikke. Bevisene
som eventuelt finnes, må legges fram for UCIs etiske kommisjon. Det
forundrer meg at det ikke er gjort allerede. Dersom man ikke er fornøyd med
konklusjonen derfra, får man heller ta saken til utenforstående organer,
sier Tiedemann Hansen.
Per dags dato er McQuaid avhengig av kongressens stemmer for i det hele tatt å
stille som Cooksons motkandidat. Ettersom han ikke er fremmet av verken
hjemlandet Irland eller Sveits (der han bor), lener han seg på et forslag om
endring av lovteksten fra Malaysia – som i så fall gjør at «to vilkårlige
nasjoners forbund kan fremme et kandidatur».
Det har Marokko og Thailand sagt seg villige til å gjøre i McQuaids tilfelle.
– Det som forundrer meg litt, er at han må ha skjønt at dette kom til å skje.
Hvorfor har han da ikke trukket seg for lenge siden? Hvorfor kjemper han så
utrolig innbitt? Hadde han trukket seg for en tid tilbake, hadde folk
kanskje ikke brukt så mye energi på å få dette fram i lyset. Det skurrer
litt for meg, det må jeg bare si.
– Hvis jeg skal tenke på sykkelsportens beste, er dette ikke noe bra. Det
gagner ikke sporten at vi skal ha en slik skittentøysvask mellom
kandidatene. Nå blir det bakvaskelser og beskyldninger om hverandre. Vi får
ikke snakket om det vi burde ha snakket om: Hvordan skal vi utvikle
sykkelsporten videre.
– Kanskje må man det, men det er mange måter å føre en slik prosess på. Jeg
liker dårlig at udokumenterte beskyldninger slenges ut på denne måten. Har
man bevis for dette, må alt sammen legges fram. Det nytter ikke bare å komme
med beskyldninger.
Spørsmålet er om seansen ikke ender med en real grilling av den sittende
presidenten i stedet.
– Først får de muligheten til å legge fram hva de har tenkt å gjøre for
sykkelsportens videre utvikling. Etterpå følges en spørsmål og svar-seanse,
og da regner jeg med at det blir mye debatt rundt McQuaid og disse
beskyldningene. Jeg er rimelig sikker på at han kommer til å finne fram
storslegga for å forsvare seg mot alt dette.
I en pressemelding via UCI har McQuaid stemplet beskyldningene mot ham som
«fabrikkerte» og «totalt usanne».
Presidentvalget i UCI avgjøres den 27. september under sykkel-VM i Firenze.
Dersom forslaget til endring av artikkel 51.1 i lovteksten ikke får
flertall, vil Cookson står igjen som eneste kandidat.