Men amerikaneren er også en besluttsom herremann som jobber steinhardt for å
forbedre dopingarbeidet.
I de fleste intervjuer retter han pekefingeren mot sykkelsporten og sier at de
er en versting og at de har mye å jobbe med.
Man kan diskutere om det er riktig eller galt, men faktum er at kjente
syklister blir dopingtatt hvert eneste år. Dermed er det rom for forbedring.
Det liker ikke Tygart.
– Vi må la nasjonale antidopingorganer teste i rittene. UCI vil ikke gi oss
(USADA) rettigheter til å teste i Tour of California. Det rittet er sponset
av Amgen, som lager EPO, sier en engasjert Tygart til procycling.no.
I 2008 gjennomførte det franske antidopingbyrået (AFDL) testene i Tour de
France i samarbeid med UCI. Det gjorde at en rekke fremtredende syklister
testet positivt på EPO.
– Vi har bevist at EPO er et av de mest brukte dopingmidlene i sykkelfeltet.
Det var ingen EPO-ster i de første årene (av Tour of California) fordi UCI
ikke bestilte testen. Det ville ikke skjedd under oss. UCI må gi slipp på
kontrollen og slippe til uavhengige organer, sier Tygart.
– Dette er bare et eksempel på hvordan det kunne blitt gjort bedre, legger han
til.
Ikke overraskende var han uenig.
– Det vi har gjort er å etablere en antidopingorganisasjon med et eget styre
og eget budsjett. Og det er så langt vi har lovt til å flytte det bort fra
UCI-organisasjonen. Vi er den eneste internasjonale forbundet som har ordnet
det slik. Jeg tror det er en dårlig idé at de nasjonale forbundene ordner
dette alene. Vi er fornøyd med hvordan vår ordning opererer uavhengig av
UCI, sier Pat McQuaid til procycling.no.
– I dag er det personer som sitter både i styringskomiteen i UCI og i styre
for antidopingorganisasjonen. Vi skal forslå at de fjernes fra
antidopingdelen slik at det ikke er noen overlapp.
Den reformuleres i disse dager og strengere straffer er blant tingene som
kommer til å bli endret i den nye koden.
– Det skal tegnes opp en ny WADA-kode straks. Den skal presenteres på
konferansen i Johannesburg i november. Men man skal ikke endre regelen som
sier at ethvert internasjonalt forbund er ansvarlig for antidopingarbeidet
for sin sport. Derfor er det intet internasjonalt forbund som kan organisere
et helt og holdent uavhengig antidopingsystem. Det må finne sted under
åsynet av det enkelte forbundet internasjonalt. Slik er WADA-koden. Jeg
ville foretrukket det annerledes og at WADA kunne utført all testingen. Men
da behøver man en stor organisasjon og hvem skal betale for det hele?
avslutter McQuaid.