Enkelt hevder han ble tatt så mange som fem ganger i løpet av en og samme
sesong. Den danske sportsdirektøren, som nå sitter på toppen av Team
RadioShack, nekter likevel for å ha sett doping etter at han vendte tilbake
til Chicky World i 1998 etter endt dopingkarantene.
Det skjer altså etter at fasaden rundt Lance Armstrong har forvitret, og både
hans lagkamerater og rivaler har fortalt om en tid gjennomsyret av
dopingmisbruk.
På tross av at Kjærgaard fikk spørsmål om det, benektet han at Andersen kjente
til misbruket hans.
– Jeg tok ikke dette opp i detalj med Kim, nei, fortalte Kjærgaard under
pressekonferansen på Ullevål den 23. oktober.
– Jeg vet ikke.
– Det vet jeg ingenting om. Det har jeg ingen kommentar til, sa Andersen til
procycling.no i forbindelse med «Mouton-saken».
På TV 2s nettsider skrev svensken i fullt navn:
«Pinlig! Han har testet positivt sju ganger. Han må bare bort, sammen med alle
andre som har en sort fortid. Er det denne typen ledere som skal skape
troverdighet for sporten? Det finnes vel ingen normalt fungerende person som
synes det. Nei, ved en positiv dom er det over og ut for alltid. Jeg er lei
av alle som ødelegger sporten. Nok er nok!»
Han er ikke direkte imponert over Andersens uttalelser denne gangen, heller:
– Jeg har jo ingen bevis for hva han har visst, eller hvor involvert han har
vært, så det får egentlig stå for hans egen regning. Med hans bakgrunn
stoler jeg likevel ikke 100 prosent på Kim Andersen, for å si det sånn, sier
sportssjef Hans Falk til procycling.no.
– Jeg har hatt min egen sak (eget dopingmisbruk, red.anm.), men utover det
føler jeg meg ikke mistenkeliggjort fra noe hold. Jeg kan ikke benekte at
jeg har hatt noen saker selv, men det er noen år tilbake i tid.
– Absolutt ikke. Det er det eneste jeg er 100 prosent sikker på. Jeg kom
tilbake til sporten i 1998, etter å ha vært borte i noen år, og jeg føler
meg ikke ansvarlig for noe av det.
Det er et punkt Falk i sykkelforbundet reagerer sterkt på:
– Han er kanskje ikke ansvarlig for hva rytterne putter i egne kropper, men
han er nødt til å gå i seg selv. Dersom det har skjedd flere ganger, er det
vanlig å spørre seg selv om man kunne gjort noe selv for å hindre det. Og om
man selv har hatt god nok kontroll.
– Jeg tror at alle ledere som opplever å få en positiv test på en av
syklistene sine, tenker igjennom disse tingene. Det sier nok mer om han som
person, dersom han sier at han er helt uskyldig og ikke har sett eller kjent
noe til det selv. Han har i hvert en troverdighet lik null når det kommer
til antidopingarbeidet, avslutter Falk.
– Dette er litt overraskende med tanke på at Andersen selv er tatt for doping
flere ganger. Kanskje forklaringen er at han har en egen definisjon for hva
som er doping? spør han retorisk i dialogen med procycling.no.
– Nei, fordi det er et trist faktum at han har ledet mange ryttere som har
gått i dopingfella. Som leder er han ansvarlig for kulturen i organisasjonen
han leder, og dermed har han ikke vært årvåken sin rolle, påpeker Kaggestad.