Tidligere i årets Tour de France kom beskjeden om at Jonathan Vaughters, Dave
Zabriskie, Christian Vandevelde, George Hincapie og Levi Leipheimer var
blant dem som hadde vitnet mot Lance Armstrong.
Ryktene ble hverken bekreftet eller avkreftet av aktørene selv eller USADA.
Men det har vært det nærmeste vi har kommet svar på hva slags bevis USADA har
mot Lance Armstrong. Vitneutsagn skal være esset i det amerikanske
anti-doping forbundets sak.
I Armstrongs comeback-år, 2009, skal han med to ukers mellomrom ha avlagt
blodprøver som viste et hematokritnivå på henholdsvis 38,2% og 45,7%.
En slik forskjell er ikke i seg selv et bevis på doping, men avisen mener å
vite at USADA skal bruke disse og 36 andre blodprøver som bevis på
dopingbruk.
Sammen med vitneutsagnene skal blodverdiene være USADAs sterkeste bevis mot
Armstrong.
I motsetning til vitneutsagn er blodverdiene et objektiv bevis, noe som kan
bli viktig for USADA, all den tid Armstrong vanligvis har brukt en
forsvarsteknikk som innebærer å angripe integriteten og troverdigheten til
de som beskylder han for juks.
– Dataene er helt konsistente med blodmanipulasjon, deriblant EPO bruk, skrev
USADA i brevet de sendte ut til Armstrong og de andre innblandede partene da
de tok ut tiltalen.
– Resultatet av flere av disse blodprøvene la Armstrong selv ut og eksperter
mente at det var bevis for at han ikke dopet seg.
– Lance Armstrong bestod alle testene som ble tatt av ham i 2009 – og hver
gang både før og etter det.
Så spørs det om det er nok for den amerikanske sykkelkongen.