Bradley Wiggins hadde besvart de aller fleste på elegant vis og virket i godt
humør, før han til slutt ble kraftig provosert av spørsmålet fra en
amerikansk journalist.
Vedkommende refererte til «Twitter-sfæren» der lørdagens Sky-oppvisning visst
nok har blitt sammenliknet med US Postal på sitt beste.
Og åpenbart sitt verste.
– Jeg kan ikke forholde meg til slike folk. De rettferdiggjør sin egen
latskap, for selv kan de aldri forestille seg å legge ned et ærlig dagsverk.
– Det er enklere for dem å gjemme seg bak et passende navn på Twitter, og
skrive dritt der, enn å få ræva opp fra stolen og oppnå noe for seg selv.
Idioter! freste Wiggins før han forlot pressekonferansen i Porrentruy.
I 2010 floppet han fullstendig, og i fjor krasjet han ut av rittet med brukket
kragebein.
– Det er vanskelig å si. I 2009 tenkte jeg at om jeg kunne bli nummer fire, og
virkelig jobbet hardt med dette, kunne vi vinne Tour de France en dag. I
2010 fikk jeg et brutalt møte med virkeligheten igjen og innså hvor mye det
kommer til å koste.
– Jeg tok det nok litt for gitt for tre år siden. Siden den gang har vi blitt
sterkere og sterke og jobbet hardere og hardere for å være i den posisjonen
vi er i nå, fortalte Wiggins til procycling.no tidligere på dagen.
Hele denne sesongen har Sky-maskineriet malt konkurrentene i stykker i
fjellene. Wiggins har allerede vunnet Paris-Nice, Tour de Romandie og
Critérium du Dauphiné.
I sistnevnte ritt dominerte britene fullstendig og hadde fire mann blant de ti
første. De samme rytterne (Wiggins, Froome, Rogers og Porte) spilte også
hovedrollene under maktdemonstrasjonen i La Planche des Belles Filles.
I så henseende kan man bli forledet til å tenke på US Postal-dominansen i
perioden Lance Armstrong vant sju Tour de France-titler på rappen.
Armstrong-saken ulmer også under overflaten i årets ritt, og i en idrett med
en såpass råtten fortid bør heller ikke en rutinert rytter som Wiggins la
seg overraske over å få slengt dopingreferanser i ansiktet.
Derfor er kanskje dumt å reagere slik han gjorde også. «Idiotene» Wiggins
omtaler vil nemlig alltid finnes der ute, og slike utbrudd gir næring til
flere diskusjoner av samme karakter på forskjellige sosiale medier.
Så får det heller være at sammenligningen ikke har rot i virkeligheten.