(procycling.no): Chris Froome testet i Vuelta a España positivt på det særskilte stoffet salbutamol. Nå er bevisbyrden hos Froome, som må bevise at han kan ha hatt for høye salbutamolverdier selv om han har tatt lovlig dose medisin.
Han er midlertidig ikke utestengt. Sky-rytteren er fri til å delta i konkurranser frem til en eventuell dom foreligger. Dette byr på enkelte problemer, og Giro d’Italia-arrangøren håper på en rask avklaring slik at man slipper en ny sak der en utøver blir fratatt seieren i etterkant av treukersrittet. Det skjedde nemlig da Alberto Contador ble fratatt seieren i giroen i 2011.
UCI-president David Lappartient håper også at Froome-saken avgjøres før Giro d’Italia starter i Jerusalem 4.mai.
Franskmannen ble valgt til president kort tid etter at britens urinprøve var kjent for UCI. Offentligheten fikk først vite det i desember etter at journalister fra The Guardian og Le Monde fikk tak i avslørende informasjon.
– Viktig å løse saken kjapt
Mange har reagert på at Froome, Sky og UCI ikke gikk ut med de testresultatene med en gang de var klare, men ved en adverse analyctical finding (AAF) av et særskilt stoff, er ikke partene nødt til å offentliggjøre informasjonen.
Denne rettigheten fremhever Lappartient i et intervju med sveitsiske Neue Zurcher Zeitung.
– Det er viktig å opprettholde rytterens rettigheter. Han får ikke spesialbehandling, selv om noen ryttere hevder det. Salbutamol er et av stoffene som er lovlig i en begrenset dose. En umiddelbar suspensjon ville vært i konflikt med gjeldende regelverk, sier Lappartent.
Sky er ikke medlem i Bevegelsen for en ren sykkelsport (MPCC). I så fall ville Froome vært utestengt frem til en avgjørelse var tatt. Lappartient tar opp dette når han fortsetter:
– Det hadde også vært bra hvis Sky var MPCC-medlemmer. Da ville Froome vært suspendert, men det er opp til lagene.
KAN MISTE SEIEREN: Chris Froome står i fare for å miste Vuelta-seieren fra i fjor. Foto: EPA/Javier Lizon
Lappartient påpeker at han håper saken blir avgjort så fort som mulig, men frykter at det ikke blir tilfelle.
– Det er fordi hans argumenter kan utløse en debatt mellom eksperter. Froome er ikke som enhver annen. Han har mer penger. Han kan samle flere eksperter som kan uttale seg i hans favør. Han kan sende inn mer eksaminerende dokumenter. Vi kan ikke bare feie uttalelsene hans under teppet. Det er viktig å løse saken kjapt, men også å beskytte rytternes rettigheter.
CPA-presidenten støtter Froome
Gianni Bugno, president i Cyclistes Professionnels Associés (CPA), står på Froomes side, og støtter hans avgjørelse om å konkurrere mens saken pågår.
– Jeg er helt klart på hans side. Froome er uskyldig inntil det motsatte er bevist, så det er riktig av ham å konkurrere, sier den verdensmesteren fra 1991 og 1992 til La Gazzetto dello Sport
– Hvis han ikke kan bevise hans uskyld, må han ta konsekvensene. Sånn er det for alle, ikke bare ham. Det viktige er at det blir raskt avgjort.