Kort tid etter at verden fikk vite om Alberto Contadors positive dopingprøve
ble det klart at spanjolen skyldte på forurenset biffkjøtt.
Det var en teori det spanske sykkelforbundet kjøpte da de lot Contador gå fri
etter at stjernerytteren hadde anket den opprinnelige straffen på ett år.
Mandag ble det klart at den teorien ikke holdt til å bli frikjent også i CAS.
Her vant nemlig UCI og WADA. Straffen ble dermed to års utestengelse for
Alberto Contado. En utestengelse som gjelder fra 25. januar, men som trekker
fra de drøye fem månedene Contador var utestengt i 2010-2011.
Dermed returnerer den spanske stjernesyklisten til sykkelfeltet 5. august.
Den starter med å forklare at Alberto Contador testet positivt for clenbuterol
og dermed brøt antidopingreglene.
For å unngå en to år lang utestengelse, som er standardstraffen i en slik
dopingsak, måtte Contador bevise med stor sannsynlighet hvordan stoffet
hadde kommet inn i kroppen (her kommer biff-teorien inn) og at det ikke var
hans feil eller forglemmelse som gjorde at stoffet kom inn i kroppen.
Bevisbyrden var med andre ord på spanjolens skuldre.
I pressemeldingen skriver CAS videre at det dømmende panelet ikke fant noen
etablerte fakta som skulle tilsi at sannsynligheten for at stoffet hadde
kommet inn i kroppen gjennom forurenset kjøtt var stor nok til å oppfylle
kravene for frikjennelse.
Det forklarer hvorfor Contador blir straffet, samtidig som andre syklister og
idrettsutøvere som har testet positivt på det samme stoffet, i andre deler
av verden, har gått fri.
Det kommer likevel frem at det dømmende panelet i CAS konkluderer med at
teorien om bloddoping og teorien om forurenset kjøtt er mulige forklaringer,
men at de er like usannsynlige.
Panelet mener videre at det med bevisene lagt til grunn er størst
sannsynlighet for at clenbuterol kom inn i Contadors kropp gjennom et
matsupplement.
Likevel ble altså Contador dømt, nettopp fordi bevisgraden for at det forbudte
stoffet kom inn i spanjolens kropp ikke var stor nok til å frikjenne Saxo
Bank-rytteren.