Overfor talkshowdronningen Oprah Winfrey innrømte Lance Armstrong utstrakt
doping fra midten av 1990-tallet til 2005.
Men da var det også stopp, ifølge Armstrong. Etter det skal han ikke ha tatt
prestasjonsfremmende midler. Ifølge ham selv, altså. WADA-sjef John Fahey er
ikke enig.
– Jeg vet det fordi jeg alltid har vært en ren rytter. Og hvordan kunne han
tape for meg, dersom han var dopet? Som Lance sa, mye har blitt forandret
med det biologiske passet. Jeg må tro at han var ren under sitt comeback.
Jeg var ren i 2009.
Andy Schleck ble nummer to i 2009-utgaven av touren, over fire minutter vak
Alberto Contador. Han hadde et drøyt minutt tilbake til Armstrong.
– Jeg tror ikke han var ren i 2009, blodverdiene hans var for unormale til
det. Hematokrit-nivået varierte for mye, sier Kaggestad til procycling.no.
– Jeg har ikke så mye tiltro til Andy Schleck heller. Broren (Fränk) ble tatt
i Tour de France, og hadde tett kontakt med Dr. Fuentes. De to brødrene har
også en veldig tett relasjon.
Selv om Schleck tror Armstrong var ren under comebacket, er han ikke
overrasket over at amerikaneren brukte doping da han vant Tour de France syv
ganger på rad.
– At Lance innrømte det på Oprah er ingen stor overraskelse. Vi kjenner
bevisene. Det er bra for ham. Det tar kanskje litt vekt av skuldrene hans.
Jeg forsvarer ham ikke. Jeg ble sjokkert da jeg leste rapporten (USADAs
rapport), sier Schleck.
– Jeg var 14 år da Lance vant sin første tour. Det er en annen æra nå. Det er
trist at det er vi som må betale prisen for noe som skjedde for 15 år siden.
Hvorfor skal vi betale, når vi ikke engang var profesjonelle for 15 år
siden?
Nå mener Schleck at det er på tide å glemme saken, og klare å se fremover. Der
får han støtte av Kaggestad.
– Jeg ser at det er mange ryttere som vil ha ro nå, og det hadde vært
kjempefint. Dette har dratt sykkelsporten langt ned i søla.