At Floyd Landis har lite troverdighet etter å ha dopet seg til Tour de
France-seier og så løyet om det i lang tid etterpå, er det ingen tvil om.
Men det er ikke ensbetydende med at det ikke kan finnes sannhet i noe av det
han sier. Det mener i hvert fall WADA-direktør David Howman.
Landis har tidligere uttalt at det var en kjensgjerning i feltet at enkelte
ryttere ble beskyttet av UCI, og at Lance Armstrong sammen med sin
sportsdirektør Johan Bruyneel møtte representanter fra et sveitsisk
anti-doping-laboratorium og UCI for å dekke over en positiv test den
amerikanske sykkellegenden visstnok skal ha avlagt i 2001.
– Ja, det er mulig. Vi må huske at dette var før WADA-koden kom, så det var
ikke samme overvåkning som det er nå.
Han mener at systemet var avhengig av at personer som satt i toppstillingene
tok det moralske ansvaret som jobben krevde. Derfor ser han ikke bort fra at
noen kunne bli presset til å gjøre dårlige valg.
– Jeg har ingenting i mot sjefen i det sveitsiske laboratoriumet (som Landis
har anklaget for å informere Armstrong om hvordan man oppdager EPO i
dopingprøver, red. anm.) og jeg tror ikke at han er noen ond person, men
presset han ble satt under i 2001 kan ha vært mye annerledes enn det ville
vært nå, siden han nå er beskyttet av oss i WADA.
– I 2001 kan han ha vært mer isolert, så alt er mulig. Vi får se hva
etterforskningen kommer frem til, sier Howman, som legger til at det er for
tidlig å konkludere med at det har vært korrupsjon i UCI, før det er bevist.
Saken har dratt ut i tid, noe Howman mener at viser hvor alvorlig det hele er.
– Alle hadde ønsket at dette hadde blitt avsluttet for flere måneder siden,
men her snakker vi ikke bare om doping, men også svindel. Doping er en del
av svindelen, men her snakker vi om millioner av kroner.
Så får vi se om etterforskningen ender med å kaste et nytt lys over
sykkelkongen Armstrong, eller om han rir av denne stormen også.