Jeg argumenterte da med at siden Sveits dyttet Frankrike ut av topp ti i World
Tour-en, og siden Frankrike lå over oss i Europatouren, mens Sveits lå bak
oss falt vi en plass ned på Europatpuren.
Den logikken holder jeg fortsatt fast på. Problemet er at jeg på bakgrunn av
en artikkel i TV2 antok at Norge før helgen var nummer 16 på
Europatour-rankingen, etter at lagene kvalifisert gjennom World Touren var
strøket.
Der kan det vise seg at jeg var litt rask i svingene, noe jeg beklager på det
sterkeste. Det skulle jeg selvsagt ha undersøkt mye nærmere. Det har jeg
gjort nå, og i tillegg vært så heldig å få litt konsultasjonshjelp fra Gino
Van Oudenhove og Steffen Kjærgaard.
Herifra og inn blir det litt teknisk krevende, men holder du tunga rett i munn
skal jeg prøve å guide deg gjennom regelverket og presentere mine tanker og
den nye konklusjonen jeg har kommet frem til.
1) An NOC may not have more qualified riders than it has riders ranked in the
individual ranking of the tour concerned.
2) An NOC already qualified (according to criterion no. 1) or having obtained
one place for the Time Trial event (according to participation criterion A)
through the UCI WorldTour ranking cannot be taken into account to obtain
places in the other tours. Therefore, the remaining ranked nations will be
taken into consideration in accordance with the respective rank of the UCI
Africa Tour, UCI America Tour, UCI Asia Tour, UCI Europe Tour and the UCI
Oceania Tour.
3) An NOC not reaching its athlete quota through the UCI WorldTour Calendar
rankings (special provision no. 1) may obtain places up to the number of
places it was unable to obtain in its respective tour – the UCI Africa Tour,
UCI America Tour, UCI Asia Tour, UCI Europe Tour and the UCI Oceania Tour
(special provision no. 2) – but must not, however, exceed the athlete quota
obtained in the UCI WorldTour ranking.
Så langt ikke alt for vanskelig. Men nå må vi hoppe ned til punkt tre. Her var
jeg lenge usikker på hvordan teksten skulle tolkes, men i samråd med Joker
Meridas sportsdirektør Gino Van Oudenhove, kom jeg frem til å tolke teksten
slik at Norge kunne vinne tilbake den tapte plassen gjennom Europatouren.
Om det stemmer avhenger antall norske OL-plasser av hvor vi ligger på
Europatouren. Her møter vi på et nytt problem.
For i henhold til Europatouren fordeles plassene slik: Nasjoner ranket mellom
1-6. plass får tre OL-plasser, mens nasjoner ranket mellom 7-16. plass får
to OL-plasser.
Men det kan virke som UCIs motto er at det ikke skal finnes noen regler uten
unntak. Unntaket som gjelder for Europatouren er det som er listet opp som
nummer to ovenfor.
Der står det: «Nasjoner som har kvalifisert seg (…) gjennom World
Tour-rankingen, kan ikke bli tatt med i regnskapet for å skaffe seg
OL-plasser gjennom andre tourer. Derfor vil de gjenstående nasjonene (etter
å ha fjernet de som er kvalifisert gjennom World Tour-en, red. anm.) bli
tatt med i betraktningen gjennom deres representative Europatour».
Det er her logikken begynner å spenne bein på deg. For vil ikke dette bety at
kriterium nummer 2 sletter ut nummer 3, nettopp basert på logikken jeg
nettopp gikk gjennom?
Slik kan det umulig være, og på mange måter stopper en hundre prosent objektiv
tilnærming til saken her. Kall det gjerne UCIs logiske blindvei.
For å komme videre må man begynne mer eller mindre kreativ tenking. Gino Van
Oudenhove foreslo da at UCI kanskje definerer land som «kvalifiserer seg
gjennom World Tour-en» som de landene som har like mange ryttere som har
tatt poeng i World Touren som de har opptjente OL-plasser. Altså kun de
lagene som ikke blir rammet av kriterium nummer 1.
Det er viktig å presisere at dette er en personlig teori, og ikke noe
fasitsvar. Men jeg syntes det var en logisk tanke. De nasjonene som ikke
trenger å bruke Europatouren for å kvalifisere seg med ekstra ryttere, de
blir strøket fra Europatouren.
Så jeg valgte å gå videre på dette sporet, selv om det altså er et spor som
har kommet frem gjennom subjektiv tolkning av lovteksten. Det neste steget
var da å sette opp en «ny» Europatour, med riktige nasjoner fjernet.
Da kom jeg frem til følgende Europatour (basert på den som ble lagt frem 25.
sept.):
Ifølge denne er altså Norge nummer 15 ikke nummer 17 som først antatt. Men nok
en gang, dette er ingen fasit, men det jeg ser på som et bedre
løsningsforslag.
Skulle dette stemme vil Norge klare å ta tilbake den ene OL-plassen vi mistet
med hjemmel i kriterium nummer tre.
Jeg beklager på det sterkeste at jeg villedet dere med det forrige innlegget,
og håper at dette ikke skaper ytterligere forvirring. UCI kommer trolig med
fasiten i løpet av neste uke, så da blir det spennende å se hva de har
kommet frem til.
Det er også en del kriterier som i verste fall kan ta fra Norge plasser på
andre bakgrunn enn Europatouren, men det blir for komplisert å gå inn på.