– Det er bedre med en okse fra Grimstad enn en biff fra Spania!
– Jeg tror simpelthen, at det materialet – Contador-leiren er kommet med som
motbevis – er så gjennomarbeidet, at det vil være vanskelig å anke.
– Vi er vant til at utøvere noen ganger blir dømt ved positive prøver, mens de
andre ganger blir frikjent. Jeg har ikke sett hva som ligger bak verken
anmeldelsen eller frifinnelsen, forteller Solheim til procycling.no.
– Jeg mener det viktige er at utøveren får en mest mulig rettferdig behandling
og at alle sider i saken blir belyst. Jeg er ikke i posisjon til å si om
avgjørelsen var riktig eller gal i Contador-saken. Det er en utfordring å
treffe avgjørelser i saker som denne. Det har blant annet sammenheng med at
stoffer som står på WADAs liste over forbudte stoffer, også kan finnes i
matvarer. Det er derfor det er viktig at det er uavhengige domstoler som
vurderer og behandler disse sakene, og ikke påtalemyndigheten eller
idrettsorganisasjonen.
– Det må være et tema domsinnstansen vurderer i hvert enkelt tilfelle. Det kan
ikke gis et generelt svar på det. Man er nødt til å se på faktiske forhold i
hver enkelt sak, mener Solheim.
– Det er for tidlig å si noe om nå. Vi får først vente og se om noen anker
Contador-saken.
– Man er nødt til å se på hver sak individuelt. Skulle det vise seg at det
foreligger en saksfeil, er det naturlig å se på dette på nytt.
Det er for øvrig også slik at stoffer merket med «specified substances» har en
annen strafferamme enn for eksempel anabole steroider og EPO. Tilfeller av
cannabisbruk innenfor norsk idrett har som regel endt med en utestengelse på
mellom fire til åtte måneder. Ved misbruk av slike stoffer kan sanksjonen
variere fra advarsel til toårig garantene, men hvert enkelt tilfelle
vurderes individuelt.